V zadnjem času slovenska sodišča vse pogosteje odločajo v prid kreditojemalcem v postopkih ničnostnih tožb, povezanih s krediti v švicarskih frankih. V večini primerov ugotavljajo, da banke ob sklepanju kreditnih pogodb, predvsem v obdobju do leta 2010, serijsko niso zadostile svoji pojasnilni dolžnosti glede valutnega tveganja, zato so sklenjene kreditne pogodbe posledično nične.
Iz zadnjih odločb slovenskih sodišč namreč izhaja, da banke kreditojemalcem ob sklenitvi kreditnih pogodb niso dovolj jasno predstavile tveganj, povezanih s spremembo tečaja švicarskega franka. To pomeni, da banke v razmerju do kreditojemalcev, ki so kredite najemali kot potrošniki, niso izpolnile svoje informacijske oz. pojasnilne dolžnosti.
Višje sodišče v Ljubljani je v zadevi opr. št. II Cp 1025/2023 z dne 22. 11. 2023 odločilo:
»Za ugotovitev ničnosti kreditnih pogodb v CHF zadostuje ugotovitev, da banka svoje pojasnilne dolžnosti ni opravila z ustrezno profesionalno skrbnostjo. Iz odločb Ustavnega sodišča izhaja, da pojasnilo potrošniku o vrstah kredita, ki jih banka odobrava, primerjalna predstavitev drugega kredita v EUR, opozorilo o možnostih bodočega neugodnega nihanja tečaja in tuje obrestne mere, grafična predstavitev preteklih nihanj tečajnega razmerja, opozorilo na možnost spreminjanja mesečne anuitete in glavnice kredita zaradi valutnega tveganja, fiksni izračun bodočih obrokov na temelju aktualnega tečaja, dejstvo, da banka ni “reklamirala” kreditov v CHF, pogodbeno določilo o valutnem tveganju in možnost konverzije kredita v evrskega, ne zadoščajo za izpolnitev standarda pojasnilne dolžnosti, ki se zahteva od ponudnika kreditov v tuji valuti. Če pojasnilna dolžnost ni opravljena v skladu z zahtevami profesionalne skrbnosti, se vzpostavi (oziroma ohrani) dejansko neravnovesje med pogodbenima strankama, kar povzroči, da je izpolnitev pogodbe znatno drugačna od tistega, kar je potrošnik utemeljeno pričakoval; oboje ima za posledico nepoštenost pogodbenega pogoja in s tem ničnost kreditne pogodbe.«
Podobno stališče zastopa tudi Sodišče Evropske unije, na primer v zadevi Paribas.
Posledica ničnosti kreditnih pogodb, ki so jih sklenile banke in kreditojemalci, je, da morajo banke v primerih, kjer je ničnost ugotovljena, kreditojemalcem povrniti preplačane zneske kredita skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Če imate kredit v švicarskih frankih ali ste takšen kredit že poplačali, in menite, da vam banka ob sklenitvi ni ustrezno pojasnila tveganj, povezanih z valutnim tveganjem, zaradi česar ste kredit preplačali zaradi visokega dviga mesečnih anuitet, se lahko dogovorite za termin v naši pisarni. Svetovali vam bomo glede možnosti vložitve tožbe za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe.
